El grupo municipal acusa a la alcaldesa de chantaje emocional en las negociaciones fiscales y cuestiona la transparencia en los gastos de las fiestas de San Antolín
La polémica en torno a la gestión presupuestaria del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Palencia, liderado por el PSOE, ha aumentado en los últimos días tras cruces de declaraciones y comunicados entre responsables. En una reciente nota de prensa, el grupo político ¡Vamos Palencia! ha criticado duramente a la alcaldesa de la ciudad y al concejal de Hacienda, Carlos Hernández, acusándolos de falta de transparencia y de llevar a cabo una gestión inadecuada de los recursos municipales. Las críticas se concentran principalmente en la estrategia de la alcaldesa para defender una subida general de tasas y ordenanzas para 2025, recurriendo –según la formación opositora– a “chantajes emocionales” al advertir que, de no aprobarse la subida, se vería obligada a recortar actividades navideñas dirigidas a la infancia, como el Bosque Mágico y el Palacio de los Reyes Magos.
“Nos parece populista y de gran bajeza moral”, subrayó ¡Vamos Palencia!. La formación recordó que el presupuesto de 2024 fue aprobado en enero, incluyendo todas las partidas para eventos y celebraciones anuales, como las fiestas de San Antolín, que contaron con un presupuesto de 807.893,66 euros y que, con la reciente inclusión del Festival Generation Fest de los días 6 y 7 de septiembre, ascendería a un total de 916.793,66 euros.
La cifra global para San Antolín fue detallada en redes sociales por el concejal de IU-Podemos, Rodrigo San Martín, quien publicó un desglose del presupuesto de cada actividad. Los conciertos principales fueron uno de los gastos destacados de estas fiestas, entre ellos la actuación de Abraham Mateo (100.461,22 €), Chanel (66.550,00 €) y Rozalén (84.445,14 €), los cuales se celebraron entre el 30 de agosto y el 2 de septiembre. Otros artistas en el cartel incluyeron a Blanca Paloma (16.335,00 €) o Coque Malla (55.985,00 €).
Publicación de gastos en las fiestas de San Antolín 2024
Ver esta publicación en Instagram
En su comunicado, ¡Vamos Palencia! también criticó el enfoque del equipo de gobierno en proyectos que consideran ‘innecesarios’, como la propuesta de destinar 400.000 euros a una playa en el río Carrión, una idea que fue rechazada por la oposición por razones tanto económicas como de seguridad, “por estar en un río contaminado que solo podría haber traído alguna desgracia personal”. Además, señalaron que el principal proyecto de inversión previsto por el equipo de gobierno, la remodelación de la plaza Virrey Velasco por 1.600.000 euros, está lejos de ser una prioridad según su perspectiva, ya que se podrían atender otras áreas con un mantenimiento adecuado.
(GALERÍA) Así quedaría la Plaza Virrey Velasco en Palencia tras su regeneración
Denuncia de falta de transparencia en el gasto
El grupo opositivo también cuestionó la transparencia en los gastos del Ayuntamiento, mencionando la falta de información clara sobre los pagos realizados durante las fiestas de San Antolín. Además, denunciaron que el Ayuntamiento no ha ejecutado el 15% del gasto previsto en el Acuerdo firmado con ¡Vamos Palencia!, dejando sin aclarar el destino del dinero no utilizado.
