Carriedo asegura que han dado “ejemplo” en Castilla y León de respeto a las leyes y los procedimientos
ICAL
Los grupos Popular y Vox presentarán la próxima semana en las Cortes una proposición de ley conjunta para recuperar la ley de Medidas Tributarias, Financieras y Administrativas que fue rechazada en el pleno de hoy. Además, solicitarán la habilitación de enero como periodo hábil para su tramitación, con el objetivo de que entre en vigor “cuanto antes” y sus medidas tengan carácter retroactivo al 1 de enero de 2023.
Al término de la sesión plenaria, una vez PP y Vox hicieron decaer la norma que acompaña los Presupuestos Generales de la Comunidad para 2023, el portavoz de la Junta y consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, informó de la decisión de los grupos de tomar la iniciativa para registrar una proposición de ley, cuya tramitación es más rápida que la de un proyecto normativo.
En ese sentido, Fernández Carriedo aseguró que en Castilla y León han dado “ejemplo” de respeto a las leyes y los procedimientos parlamentarios en las Cortes, ya que PP y Vox decidieron votar en contra para que no se aprobara la ley de Medidas con las enmiendas del Grupo Socialista, que consideró causaban un “perjuicio” a los ciudadanos, aceptando el resultado de la votación, tras la suspensión de la sesión.
“Ya teníamos un camino recorrido”, dijo puesto que el proyecto de ley, que fue finalmente rechazado, incorporaba los informes preceptivos. En cualquier caso, aseguró que la fórmula de la proposición de ley dará siempre participación a la cámara y respetará el derecho de los procuradores. Además, garantizó que se seguirá el procedimiento que corresponde de acuerdo al Reglamento de las Cortes.
Presupuestos en vigor
Fernández Carriedo informó de que los Presupuestos de la Comunidad para 2023 entrarán en vigor, no así la ley de medidas, y aseguró que era una norma que conllevaba una bajada de impuestos, habilitaba algunas mejoras retributivas para los empleados públicos. “Habrá que presentar una nueva iniciativa parlamentaria”, dijo en alusión a la proposición de ley.
Sobre esta fórmula, el portavoz de la Junta alegó que “no pueden criticar” una vía que está “legalmente reconocida, siempre que se utilice para lo que tiene que utilizarse”. Insistió en que tienen un elemento “muy bueno” de partido, porque no han eliminado ningún procedimiento previo sobre el proyecto de ley.
Como portavoz de la Junta y procurador ‘popular’, Fernández Carriedo alegó para explicar el error en la votación la “complicación de la propia lectura del texto” ya que indicó era “complejo” saber si se votaban la enmiendas de la oposición, porque no se leyó por el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, la posibilidad de votación por separado de enmiendas y votos particulares. “No entramos en ese debate”, dijo para asumir el rechazo al proyecto de ley.
“Es verdad que era confuso lo que se estaba votando”, insistió Fernández Carriedo, uno de los 66 parlamentarios que apretó el botón del ‘sí’, en lugar del ‘no’, pero recalcó que hubo un resultado en la votación que “debe ser asumido”. Además, explicó que el texto enmendado por el PSOE tuvo que ser rechazado porque contenía “importantes” subidas de impuestos o la recuperación del Impuesto de Donaciones y Sucesiones. “Hemos hecho lo que teníamos que hacer”, dijo tras enviar un mensaje de tranquilidad a la población.
Cauce parlamentario
En cuanto a lo sucedido en esta sesión de las Cortes, con dos suspensiones, Fernández Carriedo sostuvo que habría que asumir responsabilidades si no hubieran seguido el cauce parlamentario. “Yo creo que hemos dado un ejemplo”, repitió y añadió: “Aquí no ha pasado lo que hemos visto en el Congreso de los Diputados, aquí afortunadamente hemos seguido un cauce parlamentario”, dijo aunque reconoció que se puede producir un perjuicio para las posiciones del Gobierno de la Comunidad.
“Somos muy respetuosos con el cauce parlamentario”, apostilló. En las Cortes, añadió, debe imperar el procedimiento y el derecho. “Ahí nos van a encontrar siempre en la Junta de Castilla y León”, dijo. Además, sobre la suspensión del pleno y la ausencia del presidente, consideró que le corresponde a él explicar lo sucedido. “Es bueno que se dé ese análisis”, dijo sobre qué hacer en términos jurídicos.
Finalmente, Fernández Carriedo pidió dejar trabajar a al justicia y al parlamento que respecto a la impugnación de la votación de los presupuestos, que anunció Francisco Igea (Ciudadanos).
