Adif rechaza la paralización cautelar de las obras del AVE en Palencia porque no generan “ningún perjuicio irreversible”
El informe presentado por ADIF-AV destaca la inexplicable ausencia del Ayuntamiento de Palencia en la causa así como ofrece una pobre argumentación de oposición a la medida
cautelar poniendo de manifiesto la nula voluntad de ofrecer una solución viable y ajustada a la legalidad para solventar el grave problema creado.
Con fecha 8 de febrero la Abogacía del Estado remitió al Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 4 de la Audiencia Nacional escrito de oposición a la medida cautelar solicitada por Ecologistas en Acción-Palencia consistente en la paralización de las obras de Línea de Alta Velocidad (LAV) de Palencia-Aguilar de Campoo, tramo Palencia-Palencia Norte, que actualmente se están ejecutando por ADIF-AV en la ciudad. También se han estimado los costes de una posible suspensión de la obra en un total de 2.556.509,27€.
Adif explica la razón por la que considera que sus obras en Palencia son legales
El escrito de oposición se sustenta en cuatro alegaciones que básicamente argumentan de manera reiterativa la falta de legitimidad de la asociación ecologista para solicitar dicha medida cautelar y pone de manifiesto la postura ausente del Ayuntamiento al que consideran el único sujeto que estaría legitimado para invocar una eventual vía de hecho como actor principal del perjuicio que estas obras pudieran causar al interés general de Palencia.
El abogado del Estado argumenta que al Ayuntamiento le fueron comunicados en octubre de 2021 una serie de documentos que contenían la información relevante y suficiente del Proyecto de Construcción, que incluía los planos con la integración de la plataforma proyectada en la ciudad de Palencia y que pudo hacer las alegaciones que tuviera por conveniente sobre dichos planos del Proyecto de construcción. Desde el Ayuntamiento se obvió y ocultó toda esta información provocando una indefensión manifiesta de la ciudadanía que ha visto como se ha vulnerado su derecho a que se cumpla con la legalidad de los Estudios Informativos de 2010 y 2018.
El único punto del escrito de oposición donde la Abogacía del Estado no se centra de manera exclusiva en la forma y entra de manera superficial en el fondo de la demanda sobre el proyecto de ejecución de las obras de LAV del tramo Palencia-Palencia Norte, expone que no se producirá ningún perjuicio irreversible o de difícil reversibilidad y que no existen efectos ambientales significativos. Sin embargo, como queda acreditado en el informe que acompaña a la demanda firmado por los arquitectos de la Asociación en Defensa del Soterramiento queda suficientemente demostrado que el perjuicio para la ciudad de Palencia será irreversible y que la modificación del proyecto supone un cambio sustancial que requiere de un nuevo estudio de impacto ambiental, ya que no se trata de simples modificaciones técnicas puntuales durante la ejecución de las obras sino de una
modificación significativa del trazado.
Ecologistas en Acción considera que el equipo de gobierno del Ayuntamiento debe dejar la ambigüedad que le ha venido caracterizando hasta la fecha y defender los intereses legítimos de la ciudad con más decisión y menos excusas, parece absurdo gastar más de diez mil euros de dinero municipal en un dictamen de un catedrático de derecho para luego escudarse en el miedo y las dudas para evitar tomar una decisión coherente en defensa del interés municipal. Si desde el primer momento se tiene claro desde el equipo de gobierno que no es conveniente un enfrentamiento contra ADIF-AV, por respeto a la ciudadanía, en este asunto no se debería haber gastado “ni un euro”.
