El senador palentino asegura que se va a producir un “desequilibrio entre la conservación del lobo y la ganadería”
El portavoz de Agricultura del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, el palentino Jorge Martínez Antolín, ha solicitado que el Gobierno modifique el estatus de protección del lobo y aseguró que su partido “no está de acuerdo ni en el fondo, ni en la forma” con la decisión del Gobierno de incluir a este animal en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE).
Por ello, Martínez instó al Gobierno que escuche al Parlamento Europeo, que aprobó el pasado mes de noviembre una resolución por amplia mayoría, instando a la Comisión Europea a tomar medidas para cambiar el actual estatus de estricta protección del lobo, según la información remitida por el PP.
Considera el también alcalde de Torquemada, que esta medida va a producir “un desequilibrio entre la conservación del lobo y la ganadería y hará que desaparezca esta actividad en muchos lugares de España”.
El portavoz popular remarca que “los verdaderos afectados son nuestros ganaderos y es normal que se hayan enfadado y echado a la calle para manifestar su descontento y su desprotección”. Subrayó que “la ganadería extensiva es la principal actividad económica, por no decir la única en muchos pueblos, principalmente en las zonas de montaña. Una actividad que contribuye a conservar los ecosistemas, hábitats de gran valor ecológico, que es una gran herramienta en la lucha contra los incendios y que contribuye a fijar población en el mundo rural”.
Crítica a Planas
Por ello, criticó al ministro de Agricultura, Luis Planas, que al principio no estaba de acuerdo con esta medida y que claudicó ante las presiones de la ministra Ribera. “Planas ha perdido toda su credibilidad en defensa del sector ganadero”, sentenció Jorge Martínez.
Martínez Antolín subraya que la decisión del Gobierno “invade competencias exclusivas de las Comunidades Autónomas y vulnera la estrategia de conservación y gestión del lobo, vigente en cada una de las Comunidades”.
Recuerda que la decisión tomada en el seno de la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad se tomó sin ningún tipo de consenso y que salió adelante en segunda votación y por mayoría simple. El senador del PP resalta que “tuvieron el mismo peso las Comunidades Autónomas que tienen más del 95 % de la población de lobo, como
Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León, que las Comunidades Autónomas que ni siquiera tienen lobos, como por ejemplo Canarias”.
“La realidad demuestra que, en el Norte del Duero, donde si había aprovechamiento cinegético, se encuentra el 85 % de la población de lobos de Castilla y León y, paradójicamente, se produce el 15 % de los daños a la ganadería; mientras que, en el Sur del Duero, donde no existía dicho aprovechamiento, estaba el 15 % de la población y el 85% de los daños por el lobo en la ganadería”.
El portavoz de Agricultura del GPP señala que con este dato “Castilla y León demuestra que donde hay aprovechamiento cinegético hay menos daños a la ganadería y que la población del lobo evoluciona de manera estable”.
